Я создал данный форум, что бы все желающие могли сообщить на нем о различных вариантах объяснения природы гравитации на базе классической физики. Все эти сообщения будут обсуждаться, что, возможно, и приведет нас к правильному решению этой проблемы. Ниже я публикую свой вариант ее решения.
Новая теория гравитации
Страница: 1
Сообщений 1 страница 8 из 8
Поделиться12015-02-20 23:56:35
- Администратор
- Откуда: Борисоглебск
- Зарегистрирован: 2015-02-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 19
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 70 [1954-03-06]
- Провел на форуме:
4 часа 53 минуты - Последний визит:
2016-04-01 19:44:42
Поделиться32015-03-26 17:40:02
- Администратор
- Откуда: Борисоглебск
- Зарегистрирован: 2015-02-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 19
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 70 [1954-03-06]
- Провел на форуме:
4 часа 53 минуты - Последний визит:
2016-04-01 19:44:42
Очередная версия теории
Поделиться42015-04-09 14:08:29
На основе "классической физики"?
А что ты, Игорь, под ней подразумеваешь?
То дерьмо, которое впаривают по миру триста лет?
Если тебя уж так интересует природа гравитации, взял бы да Поиском воспользовался.
А давать тебе информацию, быть просто бараном.
Ибо... ты-то всё одно не уразумеешь.
Поделиться52015-04-10 12:32:35
- Администратор
- Откуда: Борисоглебск
- Зарегистрирован: 2015-02-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 19
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 70 [1954-03-06]
- Провел на форуме:
4 часа 53 минуты - Последний визит:
2016-04-01 19:44:42
Evgeni RaMiraSh написал(а):
На основе "классической физики"?
А что ты, Игорь, под ней подразумеваешь?
То дерьмо, которое впаривают по миру триста лет?
Если тебя уж так интересует природа гравитации, взял бы да Поиском воспользовался.
А давать тебе информацию, быть просто бараном.
Ибо... ты-то всё одно не уразумеешь.
Под классической физикой подразумевается наука, соответствующая здравому смыслу и правильной логике мышления - противоположность бредовым идеям. Даже если идее 300 лет, но она классически правильная, то она должна вызывать восхищение.
Поделиться62015-04-10 12:37:53
Земля вращается вокруг Солнца или нет?
Поделиться72015-04-10 20:00:05
- Администратор
- Откуда: Борисоглебск
- Зарегистрирован: 2015-02-19
- Приглашений: 0
- Сообщений: 19
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 70 [1954-03-06]
- Провел на форуме:
4 часа 53 минуты - Последний визит:
2016-04-01 19:44:42
Evgeni RaMiraSh написал(а):
Земля вращается вокруг Солнца или нет?
Движение относительно, поэтому когда удобно можно рассматривать вращение Солнца вокруг Земли - а когда удобно вращение Земли вокруг Солнца.
Поделиться82015-07-07 07:00:48
В физике определяют - типы движений: поступательное, вращательное, колебательное.
Мой вопрос - о том, к какому типу движения относится движение Земли относительно Солнца?
Ты даже Поиском не воспользовался...
Вот правильный ответ на мой вопрос: http://simferopol.in/topic/27210-o-realnoi-kartine-mirozdanija/
"Инквизитор
Vexilla regis prodeunt inferni
Группа:Модераторы
Сообщений: 7 872
Регистрация:20 Сентябрь 10
Отправлено 22 Апрель 2015 - 19:02
Зря ржете, господа.
Разумеется, с точки зрения классической механики движение Земли относительно Солнца не является вращательным. Основной признак вращательного движения - неизменность расстояния вращающегося тела от прямой, именуемой осью вращения. По большому счету, даже не просто вращающегося тела, а каждой его точки, однако тут накладывается собственное вращение Земли, что приводит к комбинации движений.
Если собственным вращением Земли пренебречь (это, кстати, не простое вращательное движение, а сложное, т.н. сферическое, просто скорость прецессии и амплитуда нутации для простоты игнорируются) и рассматривать именно движение вокруг Солнца, то с точки зрения классической физики мы получим ни что иное как ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ движение..."
А согласно того, что ты определяешь, как "классическая физика"... - движение Земли относительно Солнца является - вращательным движением.
И, собственно говоря... - это самая твоя якобы классическая физика... по факту-то... - содержит в себе... - объяснение вращения Солнцем - Земли.
А так как никакого вращения Земли относительно Солнца - нет, нет никакого вращения Солнцем Земли... - то в этой связи, эта самая твоя классическая физика, якобы... - объясняет.. - то, чего в действительности нет, откуда однозначный вывод... что эта самая классическая физика, якобы... - форменный бред... и это не просто псевдофизика...
В действительности-то... - наши предшественники владели истинной картиной мироздания... которая у людей была изъята из сознания... и им был впарен... - бред...
Потому в действительности - то, что ты определяешь как классическая физика... - это есть - антифизика.
То есть... - деятельность, направленная на то, чтобы люди были в неведении относительно реального устройства мироздания.
Ну, а так как твоё объяснение гравитации лежит в сфере так называемой классической физики... - то ни чем иным, как бредом - оно и не может считаться.
Вкурил?
Страница: 1